manau kad tai daugiau sutapimai, ispasakoti daugybes zmoniu ir per daugybe metu. zmogaus gyvenime gali tokie pasitaikyti keli, o kaikuriems nei vieno. o kas ju klausosi ir tiki jais tai save paprasciausiai nuteikineja, ir pradeda kreipti demesi i smulkmenas, ieskoti tu sutapimu. nes nei vienas prietaro nesugalvojes ,o tik kazkur izgirde apie ji . o saves nuteikimas daug ka reiskia, taip kaip zmogus nuteikia save , kad jis nevykelis, arba nepasitikintis savo jegomis, gali buti ir nuvertines save.
noreciau isgirsti ir pacios palmiros nuomone apie prietarus.

o gal tik is miegancio zmogaus pasamones sluoksnio, privercia smegenis priimti informacija is kitu lygiu.mieganciam zmogui nera tokio dalyko kaip: tai neymanoma. be abejoniu smegenys priima informacija, arba pildo pasamoneje uzgeistus norus. o pas prabudusi zmogu smegenys priima tik tai kuo jis issitikines, kitu atveju uzsiblokuoja reali funkcija abejonemis.citata, jei jus turetumet nors kruopele tikejimo, galetumet kalnus versti.manau kad tai realu.