Nors ir yra tam tikrų psichologijos ir elgesio skirtumų tarp mūsų vien dėl to, kad mus taip sureguliavo griežta evoliucijos logika : vyrus traukia sveikos moterys, nes mums genetiškai svarbu turėti kuo daugiau sveikų palikuonių, o moterims dar ir saugumo garantijų. Todėl moterims fiziologiškai artimesni seksualūs ir fiziski bei gražūs atletiški milijonieriai, nei kuklūs kultūringi ir dvasingesni bendraamžiai vyrai. Moterys fiziologiškai labiau vertina vyro piniginę, valdžią ir padėtį visuomenėje. Šiandien civilizacijos ir aukštų technologijų sąlygomis prigimtis dažnai klysta - pasirenkamas ne tas žmogus į porą. Su ne tuo vyru ar moterimi sukuriama šeima ir susilaukiama nevisaverčių ar nors ir sveikų palikuonių, bet visvien tenka išsiskirti dėl tos pačios civilizacijos ir kultūros spaudimo, negrynųjų skirtingybių ir atitinkamų reikalavimų. Aišku, nors tokių kaip aš jau ir niekas nesirenka, bet nuomonę dar galiu pareikšti. Ir manau, kad suprantu, kodėl be galo graži ir fiziškai sveika, figūringa barbė arba blondinė atkakliai ieško patrauklaus ir puikaus atletiško milijonieriaus. Abu atkakliai ieško viens kito. Milijonieriams patinka paklusnios sveikos barbės, o merginoms vyrukai su BMW ir prie valdžios, nors kvailiams aiškina, kad jų politika nedomina. Jei būčiau milijonierius, ko gero ir aš būčiau stipriai patvirkęs.

tyla rašė: ........nes prarasti pagarbą labai lengva ,pelnyti deja sunku ,arba neįmanoma.

Na taip, visiems čia jau akivaizdu, kad Borgia yra praradęs garbę ir sąžinę, kurių jau niekada nebeatgaus. Jokios pagarbos nebesusigrąžins. Na ką gi, reiks susitaikyti su tuo. Prarastos Romos, kaip ir meilės - nebeatgausi.

Tai ir aš niekada nieko šiaip sau nekaltinau ir nekaltinu, tik mėgstu padiskutuoti apie vyrų ir moterų tarpusavio sugyvenimo problemas. O jų, žinoma, yra daug ir opių.

O jau Jūs taip jau ir nemylit to kito, ar ne? Nepasakokit pasakų, mes jau seniai suaugę ir peraugę. Geriau pasižiūrėkit, kokios tragedijos vyksta teismuose po DNR tyrimų tėvystei nustatyti, o tada tik verskite kaltę už vaikščiojimą pas kitas tik mums vieniems? O kas ta kita, jei ne moteris? Iš kur ta tokia moterų neapykanta moteriai, o tauškalai mums? Šiaip, jei atrado viens kitą papildančiai - tai pas kitas ir nelakstys, bet turės vieną kitą gerą draugę ir viskas, ir nebūtinai intymią. Negi Jūs ir čia norite patvirtinti tą taisyklę, kad meluojate geriau už mus?

Jūs visai teisi, neprideda!

Ieško kitos raganos

tyla rašė: graska rašė: borgia rašė: Dudki! - mes ne kiaulės. Ir dar, kas čia per principai ir kunigaikščiai ("Il principe"-Niccollo Machiavelli)? Geriau skaitykit TSKP istoriją, bus aiškiau, kad mes ne kiaulės. Juk tai tikras "raison d'etat" be pagrąžinimų, kaip apgauti nulėpausį iš Kėdainių ir visos Lietuvos. Hm, bet nei joje, nei "Il principe" nerašo, kad mes, vyrai, kiaulės. Tiksliai, hm? O ir Borgia ne paršiukas. Jis dar viską tebeturi. Jis gi nuoširdžai siekė įvykdyti Dantės ir Vytauto svajonę - suvienyti ne tik Italiją, bet ir sutaikyti vyrus ir moteris Lietuvoje ir nutraukti lyčių karą. Kartu su Machiaveliu sukūrė daug universalių dalykų, kaip kabinti makaronus: "garbingos apgaulės" ir "šventas melas" vardan Lietuvos ir šeimos ar "šlovingosios nedorybės", ypač su moterimis. Čia kažkas ne taip - kažkoks nesusipratimas ar nevykęs Kirkilos instruktažas, gal pokštas, apie CK ir bufetą. Ar nepaklydai? ...Čia diskusijos ... Na matyt žmogus diskusijose jaučiasi tarsi oratorius tribūnoje

Na taip, labas, kai gyvenime šnipštas, tai bent diskusijose šis tas.

setas rašė: mes jau off top'inam saip tai- taip ir neatsakai i klausima kodel domimasi jaunom ir figuringom merginom su simpatiskais veidukais nei apkuniom nors jos turi tavo minetas daug didesnes krutis ir stambesnes slaunis

Hm? Bet ne apie viską leidžia atvirai pasakyti etiketas. O jo prisilaikyti kartais reikia, nors ir velkamės Europos uodegoje, anot Eurostato. O šiaip galvokit ką norit, bet man atrodo, kad blondinių ir barbių teigiamas įvaizdis mūsų visuomenėje akivaizdus, nes tai susiję su biologine poravimosi logika. Joms ir daugiausiai tenka mūsų vyriškos meilės. Gražus užpakaliukas ir šlaunys bei gražios krūtų formos turtingam vyrui yra pats tas - privalumas. Juk šviesiose plaukuose mes, vyrai, matome savo merginą, žmoną ar meilužę. Ir plaukų spalva yra svarbus relišėlis. Tą seniai suvokė protingos moterys, apsimetinėdamos barbėmis ir kosmetikos pramonė. Juk žinote, kiek moteriškuose žurnaluose aprašyta pasakų apie galingus "narkobaronus" su kvadratinėmis galvomis ir jų žavias lėlytes barbes? Kiek daug prirašyta žiniasklaidoje, kaip įvairios barbės iš kaimo ar miesto blondinės sėkmingai ištekėjo už turtingo sukriošėlio iš už Atlanto ar Emiratuose. Vadinasi, mums rimtai rūpi moters kojos ir užpakaliukas, o moterims - vyro socialinis pajėgumas ir jų valdžia. Aukštas, raumeningas kvadratukas mafijozas turi daugiau šansų susilaukti moters simpatijų Lietuvoje, nes tai rodo jo fizinę jėgą ir kumsčio smūgį kokiam tai nulėpausiui į tarpuakį, nusavinant jo turtą ar priverčiant jį pusvelčiui dirbti šeimos naudai, pavyzdžiui, Borgijų naudai, ar kurti viršpelnį VP - šeimos gerovę. Juk toks vyras inkstinktyviai moteriai lengvai gali užtikrinti jos vaikui reikalingus resursus - puikią ateitį ir būsimą karjerą bei socialinę padėtį - pranašumą ir viršenybę. O tai barbei svarbiausia.

Ne, aš ją laikau po pagalve - ji man atstoja žmoną. Visada teisi ir niekada neklystanti. Tai mano garbė, protas ir meilė, ir dar plius internetizacija, o gal demonizacija?

Sutinku, žinoma, kad "bus pats laimingiausias žmogus šiame pasaulyje". Ir taip kažkuriai žmonijos daliai ir nutinka, be abejo.